淞沪会战，是抗日战争打响的第一场大规模战斗；这是一场敌人强大而我们相对较弱的经典战役，它是由无数鲜血和泪水交织成的感人又悲壮的历史篇章。

国际上，有人把这场战役比作东方的另一个斯大林格勒；从时间上看，它是抗日战争全面爆发的关键时刻；在历史上，这场战役打破了日本想要迅速灭亡中国的美梦。

可是聊完之后，心里只剩下难过。这种遗憾也让后来的人们不停地想象，要是当时有些历史情况不一样，结果会不会也有所不同呢。

有人心里琢磨，要是让1949年的我军去参与淞沪会战，那南京那场导致30万无辜生命消逝的悲剧，是不是就有可能不会发生了呢？

这篇文章，咱们换个方式，从不同视角来好好聊聊这个猜想。

【指挥方面】

其实在这场战斗中，蒋介石领导的指挥方法表面上看没啥大问题，但实际上太保守、太老套了，在不少小细节上都露出了破绽。

为啥这么说呢？看看这场战斗的关键，其实就是一个——“坚决保卫上海”。保卫上海对不对？那肯定对，但关键是怎么去保卫，采取啥办法保卫。

得聊聊上海的一个地理特点，那就是它是由三角洲冲积形成的平原。懂点地理的朋友都知道，这种地方特别平坦，没啥高低起伏，不像巴蜀地区那样有天然屏障可以直接防守。

那时候的情况很特别，像上海门户一样的虹口和闸北，早被日军给占了。他们立马在那里建了好多堡垒，方便进行侵略活动，甚至把司令部都设在了那儿。

本来就人手不够，装备也差，却不顾现实情况，硬要军队死守；还打算在城里跟日军硬拼，打街巷战斗。这简直就是用自己的弱项去碰敌人的强项，难度更是大大增加。

结果，因为临时改变计划加上指挥不当，很多部队都被困在了城市狭窄的街道里打仗。这就像把珍贵的油倒在了已经烧得很旺的火上，白白造成了许多不必要的伤亡。

要是我们军队，最不可能做的就是突然改变作战计划。这样做会让整个形势乱成一团，到最后都没法收拾。

同时，在共产党的作战指挥方式里，比起一味死守，更重要的是要根据实际情况灵活应变，这才是真正的坚持到底。1949年的时候，咱们的军队在这方面做得特别出色。

与其在上海这个不利的地方和敌人硬扛，不如边战斗边撤退，一直退到南京的山区去。就像毛主席讲的那样：“如果地盘保住了但人没了，那最后啥都没了；要是人保住了地盘丢了，那以后啥都能再夺回来。”

【准备方面】

说到这事儿，咱们得聊聊一个问题：蒋介石为啥非要死守上海不可呢？

首先，从大局来看，蒋介石觉得，得给各个发展区域足够的时间，好让它们把工厂、学校都搬到西南地区去。但那时候，咱们国家的交通设施可远不如现在，连现在的十分之一都比不上，所以搬迁进度自然就慢了，特别需要时间。

另外，蒋介石盼着通过这场硬仗，能让日军换个行军方向。要是他们走不通从北到南的路，或许就会改走从东到西，这样一来，就能给武汉的物资搬运多争取点时间。

最后，淞沪会战不光是一场简单的打仗，它更像是在为中国在国际上挣回面子，希望借此能让更多大国参与进来，帮我们进行国际上的和解。

最后那条咱们就先放一边不谈，就说前两条吧，蒋介石太把战争转折的希望放在敌人身上了，而没有真正去制定一个周全的计划。

这结果造成了很大的预测失误。日军最后只从华北调来了两个师团，剩下的六个兵团全是新组建的，加在一起总共有十六个师团。

要是换到1949年的我们军队，那肯定会对“准备”工作特别小心谨慎。

上海很难守得住，那不如早点规划好撤退路线，为国家的工业和文化力量转移到安全地带打好基础。

同时也要拦住敌人的去路，守好阵地，别急着看一时的赢输，能拖住时间对我们最有好处。

【作战方面】

1949年，咱们军队的战斗力可强了，解放军战士足足有500万人，个个身经百战，训练得也很好，这绝不是只有120万人的日军能比得上的。

同时，咱们军队的武器装备已经有了很大的进步，特别是东北野战军的火炮力量，那叫一个充足。

退到沪杭线、吴福线和锡澄线这三道防线后，就变成了中共军队擅长的山地打仗了。反过来讲，日军在平原上打仗还行，但到了山里头，他们的战斗力可就要弱上不少了。

【结语】

说白了，要是1949年的我们军队去打淞沪会战，那伤亡肯定会少很多。虽然打仗这事儿没法躲，也不可能一点损失没有，但南京那场惨剧就不会上演了。

虽然这么说，但是把以后的发展跟以前对比也没啥意义，已经发生的事情不用再瞎猜，那跟唯物史观是不符的。

但要是我们换个角度，像后人那样去思考，对比一下，就能更透彻地了解历史的真实情况。同时也能真切感受到，现在的和平生活是多么不容易，这深深地提醒我们，绝不能再像过去那样，成为一只无法站立的东方雄狮。